In de periode die volgde is de methodiek achter de Morningstar Rating voortdurend veranderd en aangescherpt. Het principe is echter onveranderd gebleven: de rating wil in een oogopslag inzicht bieden in de prestaties van fondsen en daarbij rekening houden met rendement, risico en kosten. Over de methodologie van onze rating kunt u onder ‘Ove
r ons’ verder lezen op de websites van Morningstar waar u ook een rekenvoorbeeld aantreft.
Ongevraagd
Morningstar zou de eerste zijn om te erkennen dat de rating zijn beperkingen heeft. Net als ieder stuk kwaliteitsgereedschap kan men de rating niet voor iedere klus gebruiken maar moet zij met verstand worden ingezet waar mogelijk en nodig.
Er geldt dat er vijf sterrenfondsen zijn die u beslist niet moet hebben omdat ze niet in uw portefeuille passen omdat u al dergelijke fondsen heeft of omdat ze sowieso niet bij uw risicoprofiel passen. Wat dat betreft is de X-ray een minstens zo belangrijk hulpmiddel het bouwen van een gediversifieerde portefeuille.
Wie enkel naar de rating en of prestaties uit het verleden kijkt, loopt een groot risico. Als u uit een gesorteerd lijstje de beste fondsen kiest, kan het zijn dat u wel goede fondsen kiest, maar dat u een enorme overlap creëert in uw portefeuille doordat u die fondsen selecteert die hetzelfde doen.
Voorspelkracht
Regelmatig krijg ik vragen over de voorspelkracht van het sterrensysteem. In de praktijk blijkt namelijk dat er fondsen zijn met vijf sterren die slecht gaan presteren en dat er fondsen zijn met een ster die hun leven beteren. Dat ligt niet in eerste instantie aan de rating maar aan de prestaties van de fondsbeheerders.
Over de voorspelkracht van de Morningstar Rating is veel (onafhankelijk) wetenschappelijk onderzoek gedaan. Die resultaten zou u zelf moeten beoordelen, mijns inziens wijzen ze over de gehele linie erop dat de Morningstar Rating een lichte mate van voorspelkracht heeft. Dat is echter niet het belangrijkst.
De rating is allereerst een historische maatstaf om u een indruk te geven hoe een fonds heeft gepresteerd. De belegger heeft het recht om dat te weten. De rating is niet ontworpen voor het doen van subjectieve voorspellingen. Op de bureau’s van de analisten van Morningstar staan geen kristallen bollen. Maar ik wil u toch het volgende voorhouden. Als er fondsen zijn die op langere termijn beter presteren dan hun collega’s, zou u die dan gaan zoeken bij de voorhoede of bij de achterblijvers? De vraag stellen is hem beantwoorden.
De rating kan goed gebruikt worden bij de zoektocht naar een voor u geschikt fonds als eerste schifting in een oerwoud met duizenden beleggingsfondsen. Ook kunt u met de rating uitstekend rendementen in het verleden evalueren en daarmee is de rating een krachtig selectiecriterium.
De rating zegt veel maar niet alles. Ook gegevens als kosten, regioverdeling, beleggingsstijl, marktkapitalisatie, manager, sectorverdeling, beleggingsdoelstelling, risico enzovoort zijn belangrijk. Ook daarvoor kunt u bij Morningstar terecht.