Tarieven zijn een economische catastrofe die de VS zichzelf hebben aangedaan

Het risico op een recessie is toegenomen, terwijl de levensstandaard zou kunnen dalen.

Preston Caldwell 03 april, 2025 | 12:53
Facebook Twitter LinkedIn

Illustratie in collagestijl van een taartdiagram met segmenten die foto's bevatten van zeecontainers, industriële apparatuur en auto's op een snelweg.

De aangekondigde importheffingen van 2 april door de VS betekenen, als ze worden gehandhaafd, een economische catastrofe voor de VS die de Amerikanen zichzelf hebben aangedaan.

We hebben nog geen volledige update gepubliceerd, maar we zullen onze voorspellingen voor de groei van het Amerikaanse reële bruto binnenlands product voor 2025 en 2026 waarschijnlijk verlagen. Het opwaartse effect op de inflatie zal waarschijnlijk ongeveer even groot zijn. Maar het effect op de inflatie en het monetaire beleid is sterk afhankelijk van andere factoren.

Het recessierisico is gestegen. Maar een recessie kan louter pijn op korte termijn zijn. Als de tariefverhogingen worden doorgezet, zullen ze het reële bruto binnenlands product van de VS blijvend verlagen, en daarmee ook de reële levensstandaard voor de gemiddelde Amerikaan.

De aangekondigde importtarieven zijn veel hoger dan wat we hadden opgenomen in onze laatst gepubliceerde economische prognose. Natuurlijk zijn alleen de tarieven die blijven gelden echt belangrijk. Maar - in tegenstelling tot wat we een maand geleden zagen met Canada en Mexico - zien we weinig reden om een snelle verlichting van deze tariefverhogingen te verwachten. Ze kunnen misschien wat worden afgezwakt, maar er is geen duidelijk pad om het grootste deel te verwijderen.

Voorheen hadden we tariefdreigingen vooral gezien als een middel om verschillende geopolitieke doelen door te drukken, zoals het geval was geweest in de eerste Trump-regering. De eerste paar maanden van de tweede Trump-regering leken hieraan te voldoen - er werden een paar dagen lang tarieven ingevoerd voor Canada en Mexico, maar die werden snel weer ingetrokken nadat concessies waren gedaan rond grensbeveiliging en andere kwesties.

Maar op 2 april was de retoriek van president Donald Trump puur mercantilistisch. De president is vastbesloten om tarieven te gebruiken om het Amerikaanse handelstekort te verkleinen en zo de dominantie van de Amerikaanse verwerkende industrie tot haar historische hoogten te doen herrijzen. Zoals de president ons eraan herinnerde, koestert hij deze visie al sinds de jaren ‘80. In tegenstelling tot de eerste regering-Trump is de president nu omringd door personeel dat deze visie onderschrijft. Daarom denken we nu dat de tarieven er voor de lange termijn zullen zijn.

De tarieven die op 2 april zijn bekendgemaakt, kunnen in combinatie met andere recente aankondigingen een verhoging van het gemiddelde tarief met ongeveer 25% betekenen. Dat zou het gemiddelde tarief van de VS op ongeveer 27% brengen, het hoogste in meer dan 100 jaar.

Het effect op de inflatie en het monetaire beleid, samen met het effect op het bbp op de korte termijn (te onderscheiden van het bbp op de lange termijn) zal afhangen van een hele reeks andere factoren.

Zullen de tariefinkomsten namelijk worden hergebruikt als belastingverlagingen? Dit zou het schadelijke effect op de economische efficiëntie (en dus op het bbp op lange termijn) niet verminderen, maar het zou wel de klap aan de vraagzijde verminderen, waardoor het risico op een recessie afneemt.

De onzekerheid onder bedrijven en consumenten bereikt een koortshoogte, wat zal wegen op de bestedingen, los van de directe impact van de tarieven. Daardoor zou de krimp van de vraag wel eens groter kunnen zijn dan de verstoring van het aanbod (op korte termijn), waardoor de tariefschok eerder recessief dan inflatoir wordt.

Aan de andere kant, als alle tariefinkomsten worden gebruikt voor nieuwe belastingverlagingen, zou dat veel meer inflatie veroorzaken, omdat de vraagzijde van de economie dan beter wordt ondersteund.

In termen van monetair beleid zouden tariefstijgingen zonder meer belastingverlagingen, en met onzekerheid die de uitgaven drukt, allemaal meer renteverlagingen vereisen in vergelijking met het basisscenario. Maar als de tariefschok meer inflatoir is, zou de Fed gedwongen kunnen worden om renteverlagingen voor een langere periode in de ijskast te zetten.


De auteur of auteurs hebben geen positie in effecten die in dit artikel genoemd worden. Ontdek meer over Morningstar's redactionele beleid.

Facebook Twitter LinkedIn

Over de auteur

Preston Caldwell  is senior econoom bij Morningstar in de VS.

© Copyright 2025 Morningstar, Inc. Alle rechten voorbehouden.

Voorwaarden        Privacybeleid        Cookie Settings        Beleidsdocumenten