Morningstar
AanbevolenNieuws Whats New IconMedalist Rating Shield IconProfessionele beleggers Whats New IconAwards for Investing Excellence Whats New Icon
ETF articles - nl

De 10 slechtst presterende ETF’s van afgelopen kwartaal voor Belgische beleggers

Global X Uranium UCITS ETF en Global X Robotics & Artificial Intelligence UCITS ETF behoren tot de slechtst presterende ETF’s over het eerste kwartaal van 2025.

Bella Albrecht 08 april, 2025 | 13:14
Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

Illustration de collage du mot "FNB" avec une horloge et des formes en arrière-plan.

Exchange-traded funds (ETF’s) zijn goedkope instrumenten voor beleggers om populaire indexen te volgen of de keuzes van ervaren managers te gebruiken in een poging de markt te verslaan. De beste dienen als goedkope bouwstenen voor een portefeuille en in tegenstelling tot open-end beleggingsfondsen worden alle ETF’s de hele dag door verhandeld op een beurs.

In het eerste kwartaal van 2025 waren de slechtst presterende ETF’s onder andere Global X Uranium UCITS ETF URNU en Global X Robotics & Artificial Intelligence UCITS ETF BOTZ. De data om tot de rangschikking te komen zijn afkomstig uit Morningstar Direct.

Om de best en slechtst presterende ETF’s van het afgelopen kwartaal te kunnen ontdekken, hebben we de ETF’s gescreend in de drie hoofdcategorieën aandelen, allocatie en vastrentende waarden, die in Nederland verkrijgbaar zijn. Fondsen met een totaal beheerd vermogen van minder dan $25 miljoen (€23 miljoen) hebben we bij deze screening uitgesloten.

De 10 slechtst presterende ETF’s over het eerste kwartaal 2025

1. Global X Uranium UCITS ETF URNU

2. Global X Robotics & Artificial Intelligence UCITS ETF BOTZ

3. Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF INDO

4. iShares MSCI Taiwan UCITS ETF ITWN

5. HAN-GINS Tech Megatrend Equal Weight UCITS ETF ITEK

6. iShares MSCI World Information Technology Sector Advanced UCITS ETF WITS

7. iShares STOXX Europe 600 Travel & Leisure UCITS ETF (DE) EXV9

8. iShares MSCI World Consumer Discretionary Sector UCITS ESG ETF WCDS

9. iShares S&P SmallCap 600 UCITS ETF USD (Dist) IDP6

10. UBS (Lux) Fund Solutions – MSCI USA Socially Responsible UCITS ETF ASRUSA

Slechtst presterende ETF’s die verkrijgbaar zijn in België

Source: Morningstar Direct. Data as of March 31, 2025.

Morningstar maatstaven voor de slechtst presterende ETF’s

Global X Uranium UCITS ETF

• Morningstar Rating: N/A

• Kostenratio: 0,70%

• Morningstar Categorie: Aandelen Natuurlijke Hulpbronnen

De slechtst presterende ETF in het eerste kwartaal was de €157 miljoen grote Global X Uranium UCITS ETF, die 18,49% verloor. De passief beheerde Global X ETF presteerde slechter dan de gemiddelde winst van 0,07% van fondsen in de categorie aandelen natuurlijke hulpbronnen. In het afgelopen jaar daalde de Global X Uranium UCITS ETF met 19,18%, waarmee het in het 92e percentiel binnen zijn categorie kwam en verder daalde dan het verlies van 2,61% van het gemiddelde fonds.

De Global X Uranium UCITS ETF heeft een Morningstar Medalist Rating van Neutral en is geïntroduceerd in april 2022.

Global X Robotics & Artificial Intelligence UCITS ETF

• Morningstar Rating: 2 sterren

• Kostenratio: 0,50%

• Morningstar Categorie: Aandelen Technologie

Met een verlies van 15,15% was de €68 miljoen grote Global X Robotics & Artificial Intelligence UCITS ETF de op één na slechtst presterende ETF op onze lijst voor het eerste kwartaal. De passief beheerde Global X ETF daalde verder dan het gemiddelde verlies van 11,85% op fondsen in de categorie aandelentechnologie. In het afgelopen jaar verloor de Global X Robotics & Artificial Intelligence UCITS ETF 10,58%, waarmee het in het 87e percentiel binnen zijn categorie belandde en onder het rendement van 1,80% van het gemiddelde fonds presteerde.

De Bronze rated Global X Robotics & Artificial Intelligence UCITS ETF is geïntroduceerd in november 2021.

Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF

• Morningstar Rating: 4 sterren

• Kostenratio: 0,45%

• Morningstar Categorie: Aandelen Indonesië

De op twee na slechtst presterende ETF in het eerste kwartaal was de €64 miljoen kostende Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF, die met 14,89% daalde. Deze Amundi ETF daalde minder dan het gemiddelde verlies van 16,34% op fondsen in de categorie Indonesische aandelen. In de afgelopen 12 maanden daalde de ETF met 24,62% en eindigde in het 50e percentiel binnen zijn categorie, ongeveer in lijn met het gemiddelde verlies van 23,64% in de categorie.

De Amundi MSCI Indonesia UCITS ETF heeft een Morningstar Medalist Rating van Bronze en werd gelanceerd in maart 2019.

iShares MSCI Taiwan UCITS ETF

• Morningstar Rating: 4 sterren

• Expense Ratio: 0,74%

• Morningstar Categorie: Large-Cap Aandelen Taiwan

De €428 miljoen grote iShares MSCI Taiwan UCITS ETF was de op drie na slechtst presterende ETF in het eerste kwartaal, met een verlies van 14,88%. De passief beheerde iShares ETF presteerde ongeveer in lijn met het gemiddelde verlies van 14,14% op fondsen in de large-cap aandelencategorie van Taiwan. In het afgelopen jaar steeg het ETF met 1,52% en eindigde in het 23e percentiel binnen zijn categorie, waarmee het beter presteerde dan het gemiddelde verlies van 5,13% over een jaar in de categorie.

De Neutral rated iShares MSCI Taiwan UCITS ETF werd in oktober 2005 geïntroduceerd.

HAN-GINS Tech Megatrend Equal Weight UCITS ETF

• Morningstar Rating: 2 sterren

• Kostenratio: 0,59%

• Morningstar Categorie: Aandelen Technologie

Op de vijfde plaats stond de €82 miljoen tellende HAN-GINS Tech Megatrend Equal Weight UCITS ETF, die in het eerste kwartaal 14,30% verloor. De passief beheerde HANetf ETF daalde verder dan de gemiddelde daling van 11,85% van fondsen in de categorie technologie aandelen. In de afgelopen 12 maanden steeg het HAN-GINS Tech Megatrend Equal Weight UCITS ETF met 0,66% en eindigde daarmee in het 52e percentiel binnen zijn categorie. De ETF presteerde slechter dan het gemiddelde rendement van 1,80% in de categorie.

De HAN-GINS Tech Megatrend Equal Weight UCITS ETF heeft een Morningstar Medalist Rating van Gold en werd gelanceerd in oktober 2018.

iShares MSCI World Information Technology Sector Advanced UCITS ETF

• Morningstar Rating: 4 sterren

• Kostenratio: 0,18%

• Morningstar Categorie: Aandelen Technologie

De zesde slechtst presterende ETF in het eerste kwartaal was de €778 miljoen tellende iShares MSCI World Information Technology Sector Advanced UCITS ETF, die 13,86% verloor. De passief beheerde iShares ETF daalde verder dan het gemiddelde verlies van 11,85% op fondsen in de categorie aandelentechnologie. In het afgelopen jaar daalde de iShares MSCI World Information Technology Sector Advanced UCITS ETF met 2,27%, waarmee de ETF in het 63e percentiel binnen zijn categorie kwam en minder goed presteerde dan het gemiddelde fonds met 1,80% rendement.

De iShares MSCI World Information Technology Sector Advanced UCITS ETF houdt rekening met criteria op het gebied van milieu, maatschappij en goed bestuur en heeft een Morningstar Medalist Rating van Gold.

iShares STOXX Europe 600 Travel & Leisure UCITS ETF (DE)

• Morningstar Rating: 1 ster

• Kostenratio: 0,46%

• Morningstar Categorie: Aandelen Consumentengoederen

Met een verlies van 13,45% was de €59 miljoen grote iShares STOXX Europe 600 Travel & Leisure UCITS ETF (DE) de zevende slechtst presterende ETF op onze lijst voor het eerste kwartaal. De passief beheerde iShares ETF daalde verder dan het gemiddelde verlies van 5,78% op fondsen in de categorie aandelen consumentengoederen en -diensten. In de afgelopen 12 maanden verloor de iShares STOXX Europe 600 Travel & Leisure UCITS ETF (DE) 9,70%, waarmee het in het 89e percentiel binnen zijn categorie belandde en onder het rendement van 0,48% van het gemiddelde fonds presteerde.

De iShares STOXX Europe 600 Travel & Leisure UCITS ETF (DE) heeft een Negative Morningstar Medalist Rating, wat betekent dat onze analisten verwachten dat het een van de slechtst presterende fondsen in zijn categorie zal zijn en dat het onwaarschijnlijk is dat het een positief rendement na vergoedingen zal opleveren.

iShares MSCI World Consumer Discretionary Sector UCITS ESG ETF

• Morningstar Rating: 4 sterren

• Kostenratio: 0,18%

• Morningstar Categorie: Aandelen Consumentengoederen

De op acht na slechtst presterende ETF in het eerste kwartaal was de €44 miljoen tellende iShares MSCI World Consumer Discretionary Sector UCITS ESG ETF, die met 13,08% daalde. De iShares ETF daalde verder dan het gemiddelde verlies van 5,78% op fondsen in de categorie aandelen consumentengoederen. In het afgelopen jaar steeg de ETF met 0,75% naar het 53e percentiel binnen zijn categorie, ongeveer in lijn met het gemiddelde rendement van 0,48% over een jaar.

De iShares MSCI World Consumer Discretionary Sector UCITS ESG ETF, gelanceerd in oktober 2019, heeft een Morningstar Medalist Rating van Bronze.

iShares S&P SmallCap 600 UCITS ETF USD (Dist)

• Morningstar Rating: 3 sterren

• Kostenratio: 0,30%

• Morningstar Categorie: US Small-Cap Aandelen

De €2,3 miljard omvattende iShares S&P SmallCap 600 UCITS ETF USD (Dist) was de negende slechtst presterende ETF in het eerste kwartaal, met een daling van 12,78%. De passief beheerde iShares ETF presteerde beter dan het gemiddelde verlies van 14,08% op fondsen in de Amerikaanse small-cap aandelencategorie. In de afgelopen 12 maanden daalde de ETF met 3,95% naar het 35e percentiel, minder dan het gemiddelde verlies van de categorie van 6,22%.

De iShares S&P SmallCap 600 UCITS ETF USD (Dist) heeft een Morningstar Medalist Rating van Silver en is geïntroduceerd in mei 2008.

UBS (Lux) Fund Solutions – MSCI USA Socially Responsible UCITS ETF

• Morningstar Rating: 3 sterren

• Kostenratio: 0,20%

• Morningstar Categorie: US Large-Cap Blend Aandelen

Op de tiende plaats stond de €1,3 miljard grote UBS (Lux) Fund Solutions - MSCI USA Socially Responsible UCITS ETF, die in het eerste kwartaal 9,96% verloor. De passief beheerde UBS ETF daalde verder dan het gemiddelde verlies van 8,95% op fondsen in de Amerikaanse large-cap blend equity categorie voor het kwartaal. In het afgelopen jaar steeg de UBS (Lux) Fund Solutions - MSCI USA Socially Responsible UCITS ETF met 2,17% en eindigde de periode van 12 maanden in het 79e percentiel binnen de Amerikaanse large-cap-cap blend equity categorie. Het fonds deed het minder goed dan het gemiddelde eenjarige rendement van 4,49% van de categorie.

Het UBS (Lux) Fund Solutions - MSCI USA Socially Responsible UCITS ETF met Bronze rating werd gelanceerd in augustus 2011.

Wat zijn ETF’s?

Exchange traded funds zijn beleggingen die de hele dag door verhandeld worden op aandelenbeurzen, net als individuele aandelen. Ze verschillen van traditionele beleggingsfondsen - bekend als open-end fondsen - die elke dag slechts tegen één prijs kunnen worden gekocht of verkocht. In het verleden volgden ETF’s indexen, maar de laatste jaren worden meer ETF’s actief beheerd. ETF’s bestrijken een reeks activaklassen, waaronder aandelen, obligaties, grondstoffen en sinds kort ook cryptocurrency. ETF’s bieden beleggers een efficiënte manier om exposure naar de markten te krijgen, vaak met lage kosten en een gemakkelijke aan- en verkoop.

De beste ETF’s: Meer ideeën om te overwegen

Beleggers die meer van de best presterende of goedkoopste ETF’s willen vinden, kunnen het volgende doen:

• Gebruik de ETF Screener tool om de beste ETF’s te vinden op basis van je specifieke criteria. Je kunt fondsen zoeken op basis van hun kosten, Morningstar Medalist Ratings, looptijd van managers en meer.• Bouw en volg uw eigen portefeuille met de Morningstar Portfolio Manager.• Bezoek onze ETF-pagina om op de hoogte te blijven van het actuele ETF-onderzoek en de analyses van Morningstar.

Dit artikel is samengesteld door Bella Albrecht, bewerkt door Lauren Solberg en beoordeeld door Robert van den Oever.

Als onderdeel van onze missie om beleggers meer informatie te geven, werd dit artikel samengesteld uit gegevens van Morningstar en onafhankelijk onderzoek met behulp van automatiseringstechnologie. Het oorspronkelijke artikel is geschreven door verslaggevers en redacteuren van Morningstar. Deze bijgewerkte versie is beoordeeld door een redacteur.


Dit artikel is gegenereerd met behulp van automatisering en beoordeeld door editors van Morningstar. Ontdek meer over hoe Morningstar automatisering gebruikt.

De auteur of auteurs hebben geen positie in effecten die in dit artikel genoemd worden. Ontdek meer over Morningstar's redactionele beleid.

Facebook Twitter LinkedIn
Font-Size

Over de auteur

Bella Albrecht  is data journalist bij Morningstar

© Copyright 2025 Morningstar, Inc. Alle rechten voorbehouden.

Voorwaarden        Privacybeleid        Cookie Settings        Beleidsdocumenten

De Star Rating voor aandelen van Morningstar wordt toegekend op basis van de raming door een analist van de reële waarde van een aandeel. Het is een projectie/opinie, geen feitelijke verklaring. Morningstar kent Star Ratings toe op basis van de raming door een analist van de reële waarde van een aandeel. De Star Rating wordt door vier componenten bepaald: (1) ons oordeel over de economische slotgracht van het bedrijf, (2) onze raming van de reële waarde van het aandeel, (3) onze onzekerheid met betrekking tot die raming van de reële waarde, en (4) de huidige marktprijs. Die criteria samen leiden tot een unieke rating die elke dag wordt geüpdatet. Een rating van vijf sterren betekent dat het aandeel een goede waarde vertegenwoordigt tegen zijn huidige koers; een rating van één ster niet. Als ons uitgangspunt correct is, dan zal de marktprijs in de loop van de tijd, doorgaans binnen de drie jaar, gaan samenvallen met onze raming van de reële waarde. Beleggingen in effecten zijn onderhevig aan markt- en andere risico's. Resultaten van een effect uit het verleden bieden geen garantie en zijn geen indicatie voor toekomstige resultaten. Voor meer informatie in verband met de Morningstar Star Rating voor aandelen, ga naar

De raming van de kwantitatieve reële waarde is de door Morningstar uitgevoerde raming van het bedrag per aandeel uitgedrukt in USD dat het eigen vermogen van een bedrijf vandaag waard is. De raming van de kwantitatieve reële waarde is gebaseerd op een statistisch model afkomstig van het analistenteam van Morningstar gespecialiseerd in de raming van de kwantitatieve reële waarde van bedrijven, en omvat een financiële prognose van het bedrijf. De raming van de kwantitatieve reële waarde wordt dagelijks berekend. Het is een projectie/opinie, geen feitelijke verklaring. Beleggingen in effecten zijn onderhevig aan markt- en andere risico's. Resultaten van een effect uit het verleden bieden geen garantie en zijn geen indicatie voor toekomstige resultaten. Voor meer informatie in verband met de raming van de kwantitatieve reële waarde, ga naar

De Morningstar Medalist Rating is de samenvattende weergave van Morningstar’s vooruitkijkende analyse van beleggingsstrategieën zoals die worden aangeboden via specifieke instrumenten met een beoordelingsschaal van Gold, Silver, Bronze, Neutral en Negative. De Medalist Ratings geven aan welke beleggingen naar het oordeel van Morningstar waarschijnlijk in staat zijn om in de loop van de tijd een relevante index of peer group gemiddelde te verslaan op voor risico aangepaste basis. Beleggingsproducten worden beoordeeld op drie belangrijke pijlers (People, Parent en Process) die, als ze gekoppeld worden aan de beoordeling van kosten, de basis vormen voor Morningstar’s overtuiging op de verdiensten van die producten en die hun Medalist Rating bepalen. De pijler ratings kennen de gradaties Low, Below Average, Average, Above Average en High. Pijlers kunnen beoordeeld worden via de kwalitatieve beoordeling van een analist (ofwel direct aan een instrument dat de analist volgt, ofwel indirect als de pijler ratings van een gevolgd instrument toegepast worden op een verwant niet-gevolgd instrument), of via het gebruik van algoritmische technieken. Instrumenten worden aan de hand van hun verwachte prestatie gesorteerd in rating groepen die worden gedefinieerd door hun Morningstar Categorie en hun actieve of passieve status. Als analisten een instrument direct volgen, kennen ze de drie pijler ratings toe op basis van hun kwalitatieve beoordeling, getoetst door het Analyst Rating Committee, en monitoren en evalueren deze ten minste iedere 14 maanden. Als de instrumenten ofwel indirect door analisten worden gevolgd, ofwel door algoritme, dan worden de ratings maandelijks toegekend. Voor gedetailleerde informatie over deze ratings en hun methodologie kunt u terecht op: here

The Morningstar Medalist Ratings zijn geen feiten en het zijn ook geen credit of risico ratings. De Morningstar Medalist Rating (i) moet niet worden gebruikt als de enige basis bij het beoordelen van een beleggingsproduct, (ii) omvat onbekende risico’s en onzekerheden die verwachtingen kunnen doorkruisen en tot andere dan verwachte uitkomsten kunnen leiden, (iii) is niet gegarandeerd gebaseerd op volledige of accurate aannames of modellen als ze algoritmisch zijn bepaald, (iv) bevat het risico dat het rendementsdoel niet wordt gehaald vanwege zaken als onverwachte wijzigingen in beheer, technologie, economische ontwikkeling, rentebewegingen, kosten, concurrentiedruk, wetgeving, wisselkoersen, belastingen en wijzigingen in politiek of sociaal klimaat, en (v) moet niet worden gezien als een aanbeveling om beleggingsproducten te kopen of verkopen. Een verandering in de fundamentele factoren achter de Morningstar Medalist Rating kan betekenen dat de rating niet langer accuraat meer is.

Voor informatie over de historische Morningstar Medalist Rating voor beleggingsfondsen die Morningstar volgt, kunt u terecht bij uw lokale Morningstar kantoor.

Gedetailleerde informatie over belangenconflicten, waaronder EU MAR publicaties, leest u in het document “Morningstar Medalist Rating Analyst Conflict of Interest & Other Disclosures for EMEA” dat u hierkunt vinden.

Selecteer de website van uw keuze Om te weten of deze website relevant voor u is, vernemen we graag of u een particuliere of een professionele belegger bent.